常愚居舍

業，真的能替別人擔嗎？
如果可以，那為什麼有各人造業各人擔這句話？如果不可以，那為什麼又有擔眾生業這個名詞呢？

其實上面說的兩個「業」，是不同的概念。

一般而言，各人造業是各人擔的，自己承受，就算是父母，也無法分擔。但如果這業是你跟某人所一起造成的，那這一世來償還，某人就等於跟你一起來承受這業力的果報，某人就跟你一起成為業力的分母。所以就狹義而言，是各人造業各人擔沒錯，就整體事件而言，可以說是跟別人一起分擔業力，因為是以前一起做的。

那擔眾生業又是什麼，可以分擔眾生的業嗎？那佛祖下來擔眾生業，大家不都可以成佛了嗎？

這邊業的造成，是有相對性的。比如在課堂上，A知道大家都不懂某個問題，但大家又不敢提問，怕被其他人笑或是被責罵，而A雖然已懂得問題，但為了讓其他人也有機會了解，所以A就充當不懂的人，在課堂上發問，結果被同學笑，也被老師責罵，但這個舉動，卻讓其他人懂了問題，學習到了。A擔了大家不想承擔的部分，卻讓大家得到利益的部分，這邊的業不是指果報，而是指大家不願意承受的部分。

做好事，不會有豁免權，該承受的還是得承受，否則人很容易因這樣的標準，打著大義的名號，屢屢做出違法的事情，卻還要討拍。比如我本身不抽煙，但在某個機緣之下，我自己抽煙（傷身，不想承擔），來讓大家得到一些感悟（利益）。但我不能說，我要做這件利益大家的事，就可以要求煙對身體不會造成傷害，萬一我因此得了肺癌，我也必須承擔，沒有豁免權。所以有一句話寫得非常好，歡喜做，甘願受。而現在卻變成是，隨便做，你來受。

想擔眾生業的人不多，但想凱眾生利的人很多，如何判別，就靠自己的智慧。
（網路照片）