今日搭乘捷運，旁邊坐著一位小朋友，很可愛，媽媽在一旁滑手機。小朋友正是好動的年紀，在座位上扭來扭去的，突然她就顛倒著躺在座位上，腳抬高向著椅背，想說媽媽會制止，以免發生危險，但那位媽媽只說了一聲坐好，頭也沒看著小朋友，繼續滑她的手機。
小孩開始將腳往旁邊移，踢到了我，我不以為意，以為她會自己停下來，沒想到過一會，她還是繼續踢，我看了她一眼（沒有瞪），她停了一下，我頭轉過去沒多久，她又開始踢了，我又看著她，就這樣來來回回了三次之多，她的媽媽依舊滑著手機，看也不看。我旁邊座位的乘客下車，我就順勢往旁邊一個位置坐，而空出來的位置，馬上就一個女生坐下來，而那小朋友，還是踢那位女生，而且不只一次，我看那位小姐也瞄了媽媽一眼，但媽媽還是一直滑著她的手機。我想這可以證明，小朋友並不是看我不順眼而踢我。
或許大家會說，她是小朋友，不知道，就別計較，是的，就是因為是小朋友，旁人不會計較，但會想跟她的媽媽計較，為何沒教好小孩。小朋友或許在家裏常這樣踢人在玩，所以她不知道在捷運上踢人是不行的，這可以諒解，但家長應該要教小朋友這樣的行為是不恰當的，讓她可以學習，甚至她這樣顛倒躺在座位上，發生危險，怎麼辦？但好像現在的家長，拿著小孩不懂事的這塊免死金牌，就認為沒什麼事，大家「不應該」跟小朋友計較，否則就是小氣，這樣的邏輯對嗎？
很多人很疼小孩，我也贊成要多給他們關愛，但不是溺愛，一昧地順從小孩的慾望或是需求，只是讓他們暴露在更危險的未來之中。明明知道餐廳不能奔跑嬉戲，會撞到服務生，那萬一熱湯翻下來，燙到小孩，這個責任要誰擔？如果更嚴重的是造成不可磨滅的燙傷時，父母要如何對小孩負責？明明椅子要坐好，才不會跌倒，小孩亂坐跌下去了，要怪椅子產品設計不良嗎？萬一受傷，又要店家負責嗎？護短的偏心，只會讓小孩越來越難教，因為父母沒有以身作則，又要把責任怪在別人的頭上。
所謂養不教，父母之過，現在媽寶這麼多，也不是沒有原因的，就是因為溺愛，讓小孩子無法學習，無法分辨是非，明白道理，導致於活在以自己為主的世界裏，一切以自己的喜好為準則，變成只要我喜歡有什麼不可以。是誰，讓小孩變成這樣的？還是等到事情發生時，再來說，我的小孩在學校是很乖的，不會做出這種事來！你當下的沒關係，就注定小孩往後的很有關係。你的無所謂，讓小孩無所不「違」，最後可能會「入圍」。因，到底是誰造的？難到你要讓你的小孩，永遠只是個孩子嗎？
很多人來問事，都埋怨為何自己的祖先沒有福德庇佑自己，導致於自己這麼不順。我想，沒有福德庇佑，除了真的祖先沒有積德外（一般不會真的到沒有福德，倒是會發生，祖先不想庇佑的，因為子不賢），會不會祖蔭早被你自己給用完了，而你不自知？就算祖先真的沒有福德庇佑你，你也可以從現在開始積福德，首先你就可以用你的教育福德，來庇佑你的小孩，讓他可以學習，了解為人處世的道理，為他自己積德，別讓他以後跟你說同樣的話：為何我的祖先都沒有福德可以庇佑後代子孫！
福德怎麼傳給小孩，就養兒教之，非是溺之，否則當他要不到，捅你一刀時，再如何後悔也來不及了。
（網路照片）
留言列表
